Как банкротство помогло жертве телефонного мошенничества

«Человек, который совершил ошибку и не исправил ее, совершил еще одну ошибку.» — Конфуций, древний мыслитель и философ Китая 551-479 г.г. до н.э.

Как-то раз В.Л. ответила на звонок с незнакомого номера. Из трубки услышала: «Добрый день, ваша финансовая безопасность под угрозой, переведите деньги на безопасные счета». Потом были три дня как в тумане, в течении которых были получены кредиты и отправлены по инструкции на «безопасный счет». Итог – 1 млн. 280 тыс. ₽ долга. Понимания что делать, и как платить по кредитам у В.Л. не было.

Начало истории, к сожалению, не столь редкое сейчас. Когда В.Л. поняла, что стала жертвой телефонных мошенников она обратилась к нашим юристам за рекомендациями о дальнейших действиях, которые могут снизить негативный эффект от произошедшего. Совладав с первыми разрушительными эмоциями, В.Л. принялась за дело.

Во-первых, она обратилась в отделение полиции по месту совершения преступления в отношение нее. В.Л. написала заявление о привлечении неустановленных лиц, виновных в хищении у нее денежных средств, к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Проверка сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводится от 3 до 10 дней, в сложных случаях срок может быть продлен до 30 дней.

На основании заявления, следственным отделом было возбуждено уголовное дело. Однако сотрудники полиции сразу сказали, что найти виновных и вернуть средства будет не просто, ведь и действуют подобные мошеннические группы, как правило, из-за рубежа. Несмотря на это В.Л. получила статус потерпевшей (ст. 42 УПК РФ) по уголовному делу.

Доход В.Л. не позволял ей оплачивать новые обязательства, да и обстоятельства получения этих средств исключали возможность взвешенно определить свои финансовые возможности. Не имея возможности гасить кредиты, она обратилась в банки, в которых были получены займы. В своих обращениях В.Л. просила приостановить действие заключенных под воздействием мошенников договоров, в связи с экстраординарными обстоятельствами их заключения. Однако банки отказались от рассмотрения данного заявления, сославшись на то, что ими обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом.

Не получив удовлетворительного ответа от банков и результата от расследования полиции, В.Л. обратилась в суд. В рамках судебного разбирательства по делу должница поневоле, просила у суда приостановить действие договора, отменить начисленные штрафы и неустойки по договору на период расследования уголовного дела. В обоснование требований В.Л. указывала, что займы она оформила под давлением, не имея намерений на возникновения правовых последствий от этой сделки и не имея возможности платить по таким кредитам.

Районный суд отказал в требованиях В.Л., сославшись на необходимость быть осмотрительнее при обращении с деньгами. Распорядившись денежными средствами, путем перевода их на «некие счета», она распорядилась ими по собственному усмотрению, а значит должна исполнять принятые на себя обязательства по кредитным договорам. Казалось бы, ситуация стала безвыходной, но В.Л. оказалась не из тех людей, кто опустит руки перед лицом трудностей, тем более что и юристы не прекращали оказывать помощь и поддержку.

Посоветовавшись с семьей и взвесив доводы как за, так и против, В.Л. приняла решение обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве. Собрав необходимые документы в папку и волю в кулак, оплатив установленные судебные расходы, с помощью юристов она обратилась в Арбитражный суд своего региона, с заявлением о признании ее банкротом и освобождении от непосильных обязательств.

На этот раз Фортуна и Фемида действовали сообща, и спустя 6 месяцев процедуры В.Л. была освобождена от исполнения обязательств перед всеми кредиторами. Суд изучил все обстоятельства дела, принял во внимание финансовое положение невольного должника и, несмотря на позиции банков, завершил процедуру банкротства должницы и списал с нее все долги.

В.Л. потратила свои силы, время и средства, чтобы выбраться из той ситуации, в которой она оказалась, поверив мошенникам, охотившихся на доверчивых людей. Что дало ей банкротство? В ее случае, это было единственным возможным способом, чтобы погасить текущую задолженность, не оплатив тех сумм, которые были переведены ею мошенникам, а перед этим взяты в банках. Напомню, что банки и районный суд отказали ей в приостановке исполнения договора, даже на время проведения расследования.

Так мы закрыли кейс банкротства в отношении жертвы мошенников. Заказчик остался доволен, оставил о нас хороший отзыв, а мы очередной раз подтвердили свою репутацию и оставили о себе приятное впечатление.